首日暴涨390%,曦智科技值不值?一场“算力信仰”的真实检验
此语言版本暂无译稿,以下显示繁体中文原文。
记者/香港通訊社編輯部
4月28日,曦智科技-P(1879.HK)在香港挂牌上市,首日涨幅超过390%。这个数字本身,已经超越了一次普通IPO的市场表现,更像是一场典型的资本市场集体行为:当技术叙事、产业趋势与资金情绪在同一时间叠加,价格往往会先于价值完成“定价”。

问题随之而来:这390%的涨幅到底值不值?
如果只看曦智科技,很容易误判。
过去一年,围绕AI算力的“光”产业链已经完成了一轮系统性重估:
中际旭创-市值突破万亿;
新易盛-股价数倍上涨;
天孚通-信持续创新高……
资本市场已经给出一个明确判断:AI算力的核心瓶颈,不再只是“算力芯片”,而是“算力连接”——而“光”,正好位于这个瓶颈之上。
曦智科技的暴涨,本质上不是个股行情,而是“AI+光”这一组合被市场进一步推向极致的结果。
1)赛道β:AI算力需求的结构性爆发
大模型时代改变了算力结构:
单卡→超节点
芯片性能→集群效率
计算能力→通信能力
👉GPU之间的连接效率,成为新的“卡脖子”环节,这使得光互连从“优化项”变成“刚需基础设施”。
2)标的稀缺:全球光计算第一股
曦智科技身上叠加了多重叙事标签:
硅光芯片;
光互连;
光电混合算力;
光计算未来路线。
资本市场最敏感的不是盈利,而是是否具备不可替代的叙事位置。目前来看,这类公司在港股几乎没有可比标的。
3)港股结构:流动性与定价机制放大
港股在新经济公司上的典型特征是:
初期流通盘有限;
定价权集中;
情绪驱动明显。
👉在稀缺标的出现时,价格往往会“超调”。因此,这390%的涨幅,本质上是“稀缺资产+情绪集中+叙事强化”的叠加结果。
如果回到最传统的投资逻辑:
收入规模:约1亿元;
亏损:约13亿元;
行业规模:仍在早期。
无论用PE还是PS体系,都很难支撑当前估值。这意味着从财务兑现角度考量,这是一家典型的“高估值、低兑现”公司。
曦智科技的估值逻辑,必须用新的框架看:
1)它卡在“系统层”,而不是“器件层”
光模块公司解决的是“数据怎么传输”,而曦智解决的是“算力系统如何运行”,
这两者的差异在于:
前者是供应链;
后者是架构层。
👉架构层的公司,一旦成立往往具备更强的定价权。
2)它的增长,不是线性,而是“触发式”
曦智的收入增长,不取决于订单数量,而取决于:
GPU厂商出货;
云厂商部署;
架构是否被采用。
👉这是一种典型的“触发式增长模型”,表现为:长时间积累→某一阶段突然爆发。
3)它本质是一只“期权型资产”
曦智可以拆成两个部分:
一是现实价值,即光互连业务:
当前收入来源;
跟随AI基础设施增长。
二是未来价值,即光计算路线:
潜在技术跃迁;
估值核心来源。
👉换句话说:投资曦智,不是在买今天,而是在买一个未来算力范式的可能性。
市场喜欢类比,但这一次容易误判。
“易中天”(光模块三巨头:新易盛、中际旭创、天孚通信)的逻辑是:
标准化产品;
订单驱动;
快速放量。
而曦智科技的路径是:
系统级解决方案;
客户深度绑定;
放量节奏取决于验证周期。
👉结果就是:

结论非常明确:曦智不会复制“易中天”,它要走的是另一条更慢、更深、但不确定性更高的路径。
市场当前最大的分歧,不在光互连,而在光计算。
如果光计算成立:
能效提升;
不依赖先进制程;
重构算力架构。
👉曦智可能进入“平台级公司”序列;如果不成立,它将停留在“高端连接解决方案提供商”——这两种路径,对应的是完全不同的估值空间。
如果必须给出一个清晰判断:从当前业绩看,不值;从未来叙事看,有条件成立。
但更重要的一句话是:曦智科技的价值不在“光”,而在它是否能成为算力系统的关键入口。
资本市场从来不缺“涨幅”,缺的是“兑现”。390%只是情绪的表达,真正的检验将发生在未来三年:
是否实现规模化落地;
是否进入主流算力架构;
是否完成从“技术公司”到“产业公司”的跨越。
当市场开始“相信光”的时候,真正的风险与机会才刚刚同时出现。
(本文配图来自于全景网)


原文來源:AI时代我的人生下半场
